Microsoft Office 2010 vs OpenOffice.org 3.3

Microsoft Office 2010 vs OpenOffice.org 3.3

Este es un post de opinión. Podría subtitular este post como una famosa coletilla de Euronews: NO COMMENT, cuando en realidad, nada me gustaría más que leer las opiniones de aquellos usuarios que realmente utilizan y han utilizado ambas suites.

Las comparaciones siempre son odiosas, pero más pronto o más tarde acabamos haciéndolas.

Tras muchos años de uso de aplicaciones ofimáticas, y siendo usuario activo desde la primera versión de MSO hasta la última, así como de OOo desde la versión 2.0 hasta la actual, y como respuesta a muchas preguntas que me han hecho desde el ámbito personal y el laboral, he considerado adecuado hacer estas reflexiones y exponerlas en público.


Coste, aptitudes y requisitos

En primer lugar, una corta pero creo que ya decisiva comparación de los requisitos y, a grandes trazos, aptitudes, de ambas suites:

Microsoft Office 2010 OpenOffice.org 3.3
Nº de instalaciones por licencia (Versión Hogar y Estudiantes)

3 (1)

Ilimitadas
Aplicaciones contenidas Procesador de textos, hoja de cálculo, presentaciones, OneNote Procesador de textos, hoja de cálculo, presentaciones, dibujo vectorial, ecuaciones matemáticas, base de datos
Guías interactivas Precisa instalar MS Silverlight 3 No tiene
Procesador mínimo necesario 500 Mhz 500 Mhz
Idem para un funcionamiento satisfactorio 2 Ghz (2) 1 Ghz (2)
Memoria mínima 256 Mb 256 Mb

El corrector gramatical y ortográfico contextual de Word no se activa si el equipo no tiene 1 GB de memoria.

Idem para un funcionamiento satisfactorio De 1 a 2 Gb (2) De 512 Mb a 1 Gb (2)
Espacio necesario para instalar

2,4 Gb (3)

(3 Gb para instalar)

440 Mb (3)

(650 Mb para instalar)

Monitor mínimo 1024 x 768
Sistema operativo Windows 7, Vista, Xp + SP3, Server 2003 + SP2 y MSXML 6.0 Windows 2000 SP2, XP, 2003, Vista, 7, Solaris 10, GNU/Linux, Mac OS X
Otro software requerido DirectX 9.0

Java RE 1.5.x (incluido en el programa de instalación vía descargas).

Linux y Solaris requieren GNOME 2.6

Requisitos tarjeta gráfica Compatible con DirectX 9.0 con 64 Mb o más de memoria de video, para poder utilizar la aceleración por hardware. Cualquiera capaz de desplegar 1024x768 a 256 colores (16,7 m.c. para Mac OS X)
Requisitos para Búsqueda instantánea Se necesita Búsqueda en el escritorio de Microsoft Windows 3.0 instalado
Integrada
Precisa navegador Internet Explorer 6.0 o posterior, sólo exploradores de 32 bits -
Precio (en la web oficial)

125,10€ (4)


0 €

Notas:

(1) En versión Hogar y estudiantes, queda prohibido su uso en actividades comerciales, tanto si generan ingresos como si son no lucrativas, y también en organizaciones gubernamentales. En versiones Hogar y pequeña empresa, o Professional, la licencia permite una sóla instalación en un equipo.

(2) Esto no está escrito por ningún lado, pero todos sabemos que es cierto en cuanto nos ponemos delante de la máquina.

(3) Tras eliminar el fichero de descarga

(4) Sólo para MSO: La versión Hogar y pequeña empresa incluye Outlook (341,10€), y la Professional incluye la base de datos Access y Publisher (629,10€). Precios en la página web de MS en la fecha del post para estas versiones, incluido el 10% de descuento. Opcionalmente, un mínimo de 11,79 € de gastos de envío de una copia del disco de instalación.

 

El uso

Y ahora, me detengo un minuto a pensar, y respondo a esta pregunta...

¿Qué cosas de las que hago con MSO no podría hacer con OOo?

Si, es cierto. El aspecto visual de MSO supera, en mucho, a OOo. Y también ocurre lo mismo a la hora de trabajar efectos gráficos en imágenes, las gráficas de la hoja de cálculo, las presentaciones...

Y para un usuario avanzado que incluso programa macros o aplicaciones, es cierto que el editor de macros de MSO supera en mucho al de OOo, y no digamos si hablamos de base de datos: Access y Base... vamos, no hay color.

Pero ese puede ser el punto de vista de un usuario avanzado. Muy avanzado.

La grandísima mayoría de los usuarios no han usado una base de datos salvo para hacer sus primeros pinitos, al igual que el lenguaje de macros.

Por lo tanto... ¿Qué es lo que realmente debería de tener en cuenta a la hora de recomendar una suite ofimática a alguien, o incluso a un empresario?

El usuario doméstico precisa  escribir cartas, documentos particulares o de empresa, un curriculum, una memoria de la comunidad, el cartel de "Ascensor no funciona", sus hojas de cálculo para gastos, el presupuesto de la asociación a la que

pertenece, presentaciones de fotos familiares, tarjetas de felicitación, algunos documentos para su empresa, pasar a limpio los apuntes, incluso un manual, un libro... lo que se te ocurra. Todo lo puedes hacer, con un acabado impecable, en cualquiera de las dos aplicaciones.

Lo mismo podría decirle al empresario. Sus empleados podrán utilizar hojas de cálculo, relacionadas unas con otras, conectarlas a bases de datos, escribir todas las cartas, memorandums, informes, notificaciones que precisen, crear presentaciones de sus estr

ategias, planes, diseños, productos, y todo con un acabado también impecable, en cualquiera de las dos aplicaciones.

 

No todo el monte es orégano

Cierto. De hecho, los problemas surgen básicamente en dos situaciones:

La primera, cuando un em

presario plantea una migración de una suite a la otra, sin la adecuada planificación ni asesoría. De hecho, incluso en estos casos, al cabo de un tiempo todo se normaliza, y funciona.

Y tanto para el empresario como para el usuario, cuando intenta compartir sus documentos, hojas, presentaciones con otros usuarios o empresas que no poseen la misma suite que él.

Ciertamente, es un problema grave, pues, seamos sinceros, los plugins o add-ins existentes no pueden convertir todo a la perfección. Entre otras cosas, por que parte del contenido de los documentos de MSO contiene elementos de tipo privativo (las autoformas, las sombras aplicadas y los efectos gráficos, los objetos OLE, controles y campos de formularios, imágenes de MS WordArt ...) que no pueden ser convertidos por un mero problema de licencias; un problema legal y comercial, no técnico, y no por parte de OOo que es absolutamente abierto.

 

Bien, pero tras estas reflexiones... ¿Qué quieres decir?

Básicamente, que en la gran mayoría de los casos que he podido encontrarme en mi ya largo camino, un usuario doméstico o un usuario de emp resa, con un nivel ofimático básico o medio, puede encontrar solución a sus necesidades con cualquiera de las dos suites. Y dependiendo de los casos, incluso un usuario con necesidades muy avanzadas.

Se trata pues, de una cuestión de necesidades, gustos, ética, y de coste.

Las necesidades ya las he discutido desde mi punto de vista. Cada cual que valore las suyas, las actuales y futuras, pero, eso sí, con realismo.

Y, para gustos, colores. Sí, es cierto, esta batalla la tiene ganada MSO.

Pero en cuestión de ética y costes, lo tengo claro. Me declino absolutamente por OOo.

Hoy por hoy, un hogar medio,  cuenta con al menos 3 ordenadores. No es necesario consultar estadísticas; los estrategas de MSO ya lo saben, por eso autorizan instalar una licencia (Hogar y estudiantes) hasta en 3 equipos domésticos. En cuanto a las empresas, cuentan con al menos dos ordenadores, y lo más abundante son las que precisan de 5, 10, 15, o 30 puestos de trabajo con necesidades ofimáticas. Y que conste que ni he dicho una palabra de grandes empresas y corporaciones, o de las instituciones gubernamentales, o de las universidades, o de los hospitales,... con cientos de puestos con necesidades ofimáticas.

Si para cada equipo tengo que pagar una licencia de sistema operativo, y otra para la suite ofimática, sinceramente, no hay color, ni frente al coste, ni frente a la ética. Y más tarde o más temprano tendré que actualizar, pues la presión del medio, tanto doméstico como empresarial, obliga. Ciertamente, busca a tu alrededor cuantas personas siguen utilizando un W'98 con un MSO'97, con los que podrían seguir trabajando casi exactamente igual que con las versiones más actuales.

Sí, ciertamente, lo tengo claro, si quiero ser ético, y considero el coste. Como de hecho lo están haciendo ya cientos de empresas de todo el mundo, con mayor motivo frente a la situación de crisis económica que vivimos.

Y no me digas que si te lo bajas, o "te lo instalan", también es gratis. Ni es gratis, ni ético.

5 comentarios

Comentario De: ifanlo [Visitante]

Hola, Salva!

Tan sólo quería comentar que la única limitación seria (aparte de compatibilidad de macros) que he encontrado en el uso empresarial de OpenOffice.org es la limitación de los filtros de Calc (8 criterios en total) frente al uso de los mismos en Excel (2 criterios para cada columna).

Eso es lo único que me ha dado problemas importantes en algunos departamentos de empresas, integrados por heavy-users de Excel.

25.03.11 @ 10:08
Comentario De: [Miembro]

Gracias, Ismael por tu aportación, como tantas otras, siempre imprescindibles.
En cuanto tenga un hueco completaré este informe con todos los problemas de incompatibilidad que MS Office 2010 reconoce tener con OpenOffice.org.
Saludos

25.03.11 @ 13:54
Comentario De: José [Visitante]

Estimados Señores,

Nuestras mejores Felicitaciones por el nuevo Software OpenOffice 3.3.. Nuestra Organización del Voluntartiado lo utiliza diariamente, y deseamos pedirles -..en sus posibilidades...- si nos pueden enviar Libros en calidad de cortesía de este Software OpenOffice 3.3., ya que no lo manejamos muy bien en todo su contenido, y es mejor tener el libro y estudiarlo y practicarlo, especialmente cuando hacemos plantillas y/o Mensajes. Nuestra Organización del Voluntariado esta formada sin fines de lucro, todos los Voluntarios no perciben ningún aporte económico, más bien nos pagamos en la medida que cada uno puedelo gastos del Voluntariado.
Le ayudamos al prójimo en todas sus necesidades...y todo tipo de preguntas que nos hacen.
En el supuesto caso, que Ustedes no pudiesen proporcionarnos el Libros solicitados, por favor, hàganos saber adonde nos hemos d dirigir en su Organización para poderlo obtener,¡Muchas Gracias!.

Les deseamos tengan Ustedes un Feliz Día lleno de Paz y Armonía,

Afectuosamente,

José Luis
Organización del Voluntariado
P.O.Box / Apartado Postal : 239
21001 Huelva
España

E-Mail : jrvlac@yahoo.com

31.03.11 @ 03:44
Comentario De: Rafa [Visitante]

Las diferencias entre OOo y Office 2010 si hablamos de procesador de texto y base de datos son absolutas nimiedades. Son lo mismo.
Quizá en el Office 2010 hay cositas nuevas, se mejora la interfaz... pero nada que incline la balanza.

Si hablamos de Base y Access, las diferencias son insalvables.
He hecho base de datos en ambas plataformas a nivel empresa y se tarda 4 veces más en crearla en Base, sencillamente porque Access automatiza tareas y pequeños flecos que en Base simplemente darían error sin explicarte claramente porque no funciona tal o cual consulta o tal o cual formulario. Base requiere unos conocimientos formales de bases de datos muy profundos.
Si hablamos de la generación de informes, hemos de instalar un plugin (el ORB) que funciona nada más que regular y que ofrece resultados muy pero que muy austeros.
En mi opinión, el gran margen de mejoría de OOo está en Base y la primera prioridad debe estar en mejorar el aspecto de los informes.

un saludo y enhorabuena por la web

01.04.11 @ 15:47
Comentario De: [Miembro]

Gracias por tu aportación y por las felicitaciones, Rafa.
Supongo que en el primer párrafo te refieres al procesador de texto y a la hoja de cálculo.
Saludos

01.04.11 @ 16:18


Form is loading...